Вибираємо підвіконня

При установці нового вікна (як правило, це металопластикове ПВХ-вікно) самим простим і логічним варіантом здається установка підвіконня з об'ємного пластикового профілю. Але от чи буде такий підвіконня дійсно кращим їх всіх доступних?

Дивно, як мало уваги приділяється такої важливої деталі, як підвіконня, при монтажі вікон. Іноді створюється враження, що всі виробники вікон та супутніх товарів і матеріалів сконцентрувалися на самому технологічному і простому рішенні, зробивши його єдиним. Але це враження оманливе — якщо не вважати менеджерів «віконних» компаній, яким, як правило, завжди зручніше йти второваним варіантом, у всієї віконної індустрії не знайдеться, мабуть, жодної людини, який би вважав це рішення найкращим. Справа не в тому, що підвіконня з ПВХ обмежує нас у традиційному колі завдань, які зазвичай покладаються на цю деталь. Адже що це за завдання? В основному, поставити квітку або дрібничку. Навіть з функцією «посидіти навесні на підвіконні біля відкритого вікна з чашкою чаю» пластиковий профіль, з якого роблять більшість підвіконь, справляється не дуже добре — надто вже він хлипок для подібної задачі. А адже в руках грамотного интерьерщика підвіконня може взяти на себе не тільки втілення дизайнерських установок (у тому числі чисто декоративних). Він може і наділити вікно новими функціями. Підвіконня може бути зручною полицею, підставкою і навіть предметом меблів — лавкою або лежаком.

Так, недоліки підвіконників з ПВХ не відносяться до числа принципових. Експлуатаційні характеристики цього виробу цілком і повністю залежать від виду і якості застосованого для його виготовлення пластикового профілю. Якщо нам потрібно створити щось дійсно міцне — ми беремо профіль з більш товстими, міцними внутрішніми стінками, які служать ребрами жорсткості. За вельми невелику надбавку до вартості ми можемо отримати об'єкт, цілком стійкий до побутових деформацій — те саме «посидіти на підвіконні» стає цілком реальним. Серед достоїнств ПВХ-підвіконня — екологічність, довговічність, простота догляду. Крім того, сучасні технології ламінування пластику дозволяють надати конструкції практично будь-який колір — правда, коштує це дорожче, ніж хотілося б. Здавалося б, чого ще бажати? Ан немає: основні труднощі починаються, коли нам треба отримати широкий і дійсно міцний підвіконня. І тут з'ясовується, що запропонувати відповідний профіль постачальники або не можуть, або він виявляється абсолютно безглуздою вартості. Крім того, навіть дорогий підвіконня з профілю у сприйнятті багатьох залишиться тією самою «дешевої пластмасою», недостатньо благородно відгукуються на постукування і взагалі «неживий».

Які є альтернативи? Насамперед, звичайно, дерево. Але широкий міцний підвіконня з натурального дерева теж недешевий. Крім того, широка дошка — не самий стабільний об'єкт з точки зору збереження споживчих якостей: якісно оброблена і висушена деревина, звичайно, може дати гарантію, що підвіконня не «поведе» з роками, але гарантії того, що продане вам виріб несе в собі це саме якість, домогтися не так-то просто.

І тут на допомогу приходять «допоміжні матеріали — ДСП і МДФ. Вони істотно дешевше дерева, їх властивості стабільніше, а по міцності програш порівняно з цільної дошкою не так вже й великий. Декоративне ламінування замінює для них морилку, лак і фарбу, дозволяючи домагатися цілком непоганого (у тому числі з ухилом в «натуральність») зовнішнього вигляду. Досить гармонійно виглядають поєднання таких підвіконь з пластиковими вікнами, на які нанесена декоративна плівка — як правило, поєднання плівок цілком реально підібрати таким чином, щоб здавалося, виконаних з дерева благородних порід. А ось реальне дерево зі своєю фактурою на тлі «дерев'яної» обробки пластикового вікна, на жаль, не завжди виглядає виграшно, і іноді можна спостерігати, як вже через пару років проморенный і отлакірованний дерев'яний підвіконня зафарбовується білим або бежевим фарбою. Іноді такий вандалізм виправдовується тим, що дерево «вигоріло» від сонця, хоча вигорів, насправді, лише пігмент у «морящем» складі, використаний для обробки дерева і підкреслення його структури.

Є ще варіанти? О, звичайно. Якийсь час тому неодмінним атрибутом «дорогого» ремонту стали підвіконня з натурального каменю. Майстри роблять кам'яні підвіконня будь-якої форми і будь-якого рівня обробки, і якщо не дивитися на їх досить високу вартість, проблемою може стати хіба що обмежений вибір вихідного матеріалу. Крім того, не так вже й часто можна спостерігати, як з роками в кам'яних підвіконнях з'являються тріщини — велика частина з них пов'язані не з ударами важких предметів, а з безграмотною установкою: коли новобудова дає природну осідання, віконний отвір злегка деформується, і якщо не вжити додаткових заходів, підвіконня, який прийняв частину навантаження, може тріснути. «Поламані» кам'яні підвіконня в силу їх дорожнечі зазвичай не замінюють, а ремонтують — благо, після склеювання, зміцнення та шліфування слідів від відновлювальних операцій практично не залишається. Слід, однак, звернути увагу на те, що джерела натурального сировини для виготовлення кам'яних виробів нерідко є джерелами підвищеного радіаційного рівня.

Роблять підвіконня і з штучного каменю. Як правило, це вироби на основі акрилової смоли, аналогічні за технологією кухонним стільницям, що отримали дуже велике поширення. На жаль, ця технологія злегка дискредитувала себе в перші роки використання — температурний перепад (зверху охолодження холодним повітрям, знизу підігрів теплим від опалювального приладу) призводив до того, що акрилові підвіконня в буквальному сенсі скручувалися гвинтом. Зараз більшість подібних проблем і виробниками, і установниками вже залишено в минулому, так що підвіконня з штучного каменю — один з найголовніших претендентів на використання в інтер'єрах класичного стилю, особливо тяжіють до більш високого рівня, ніж «просто євроремонт».